viernes, 29 de agosto de 2014

Dawn of the Planet of the Apes (El Amanecer del Planeta de los Simios)

Año: 2014.

Dirección: Matt Reeves.

Intérpretes: Andy Serkis, Jason Clarke, Gary Oldman, Keri Russell, Toby Kebbell.

Sinopsis
Secuela de la película "El origen del planeta de los simios" y por tanto segunda entrega de la saga que antecede al clásico en el que Charlon Heston se veía rodeado de "inteligentes simios".

Justo al final de la primera entrega, César (simio interpretado por Andy Serkins), un chimpancé muy evolucionado fruto de experimentos médicos y farmacéuticos, libera a un grupo de simios, estableciéndose en los frondosos bosques que rodean San Francisco. Al mismo tiempo, un letal virus, desarrollado también en el laboratorio que experimenta con simios,  comienza a propagarse entre los humanos, resultando ser una epidemia que arrasa con la humanidad tal y como la concebimos actualmente.

En ese punto (y ya en esta cinta), los supervivientes de la ciudad de San Francisco necesitan energía para seguir satisfaciendo sus necesidades y para tratar de establecer comunicaciones con otros puntos del planeta, y averiguar con ello si hay más supervivientes. Una antigua presa hidráulica es su única opción, pero para ponerla en marcha tendrán que pactar o enfrentarse con una colonia de simios, la cual ha sufrido una importante evolución en los últimos años de mano de su líder, César. La supremacía de una especie sobre otra está en juego.

Opinión
Hemos de reconocer que llevábamos unas cuantas semanas detrás de un hueco para poder ver la secuela de Rise of the Planet of the Apes, película que nos sorprendiese gratamente cuando la vimos. Al final hemos conseguido sacar unas horas para acercarnos a una sala de proyección y verla. Pasamos ahora a dejarles nuestra opinión al respecto.

Nada más salir del cine y empezar a pensar cómo íbamos a encarar este relato de opinión, la primera reflexión que nos vino a la cabeza fue la siguiente: ver a un montón de simios a caballo disparando cual John Wayne  en la cuarta entrega de Los Mercenarios (pero "pintados" cuales integrantes de un tribu india -nativa americana- dispuesta a arrasar con los vaqueritos de turno), puede antojarse arriesgado; guay para otros; cómico, incluso; o fruto de una panda de flipados que han querido hacer una rara fusión de western y balística acción (a modo Rambo), pero de la mano de una panda de simios. Es cierto que dicho así, podría resultar bastante cómico, pero la verdad es que no es eso lo que genera en la gran pantalla; impacta y casi podríamos decir que provoca.

Es enérgica, pero también violenta, de eso no nos cabe duda. Y qué quieren que les digamos, a los humildes escribas de este espacio de ignorancia, es decir, a nosotros, no nos acaba de convencer ver "a esa panda de monos" armados con pistolas, metralletas y demás útiles de muerte, disparando cual grupo de forajidos que fuesen a asaltar una diligencia en el siglo XXI. Sinceramente, no, no nos entusiasma, pero le otorgamos algunos méritos, que pasamos a resumir.

Se trata de una película bien hecha técnicamente, impactante en lo visual y con unas notables escenas de acción. Todo ello la convierte en un producto moderadamente ameno y desde luego que es entretenida. Además, el tratamiento de temas como el liderazgo, el compromiso, la lealtad, la comprensión entre seres distintos dentro y fuera de una misma raza o especie,  el debate entre diálogo o confrontación armada, etc., quedan completamente embebidos en todo el metraje, más allá de que, por momentos, queden arrasados por una orgía explosiva de balas y disparos.

Otros defectos que no podemos dejar de mencionar son su poco rigor temporal en el transcurrir de los hechos y su relación con los sucesos derivados de la primera entrega, sus obvias licencias de guión para tratar de que "todo cuadre" y se puedan justificar los hechos mostrados en el film, y un poco entendible, al menos por nuestra parte, esfuerzo en humanizar demasiado a los simios. No lo acabamos de encontrar necesario. Quizá responda a un deseo de aproximar los problemas expuestos al espectador, haciendo que estos nos sean asumibles y fáciles de entender, pudiendo empatizar más con los simios cuanto más humanos los veamos.

Nota general: 4,5 sobre 10.

Vídeo de promoción

martes, 26 de agosto de 2014

CDI-100: Enemy, Stoker, Solitary Man, 21 Jump Street

Varias reseñas en menos de cien palabras (CDI-100)

ENEMY
Año: 2013.
Dirección: Denis Villeneuve.
Intérpretes: J. Gyllenhaal, S. Gadon, M. Laurent, I. Rossellini.
Opinión
Javier Gullón construye un guión basado en una novela de José Saramago, y Denis Villeneuve, director de Prisoners, lo plasma en la gran pantalla.
Después de la grata sorpresa que nos fue Prisoners, desde CDI teníamos ganas de ver este nuevo trabajo del realizador canadiense. Y posiblemente por eso, por las expectativas, el film no ha terminado de convencernos, ni provocar en nosotros la desazón y el desasosiego que Prisoners sí consiguió. De argumento algo disparatado, no consigue ser enigmática ni perturbadora, convirtiéndose en un "galimatías" psicológico.
Nota:  3,5 sobre 10.

STOKER
Año: 2013.
Dirección: Park Chan-wook.
Intérpretes: M. Wasikowska, M. Goode, N. Kidman, J. Weaver, D. Mulroney.
Opinión
Después de la recomendación que nos han realizado recientemente, y pese a todas nuestras reticencias al género y a la propia cinta en sí, hemos decidido darle un rápido visionado a este film. 
Conclusión primera y última: nada del otro mundo, un poco "raruna" y con evidentes lagunas en lo narrativo y en la temporalidad. Sobre todo hacia el desenlace. 
Pretende ser un ejercicio abstracto de violencia hecha poesía, pero con poca (o nada) historia. 
Tendrá su público; nosotros, desde luego que no.
Nota:  2,5 sobre 10.

SOLITARY MAN 
(Un Hombre Solitario)
Año: 2009.
Dirección: Brian Koppelman, David Levien.
Intérpretes: M. Douglas, S. Sarandon, D. DeVito, M. L. Parker, J. Eisenberg, I. Poots.
Opinión
Cinta que ni conocíamos y que la red de redes ha puesto en nuestras manos. Consultamos los típicos oráculos que internet pone a nuestro alcance y vemos que el elenco de actores es amplio y seductor, así que le damos una oportunidad a estos 90 minutos de metraje. Craso error. Podemos afirmar que se trata de una de las peores películas que hemos visto en los últimos años...y eso es mucho decir. Una sucesión de despropósitos, que ni Michael Douglas ha podido recomponer dándole su tiempo y sus aptitudes interpretativas.
Nota:  0,5 sobre 10.


21 JUMP STREET
(Infiltrados en Clase)
Año: 2012.
Dirección: Philip Lord, Chris Miller
Intérpretes: J. Hill, C. Tatum, Ice Cube.
Opinión
Película simplona para el domingo por la noche tratando de que el sueño nos venza pronto y nos permita descansar. 
Se trata de uno de esos productos que se nos indigesta demasiado; típica comedia americana, de "rasgos adolescentes" y al borde lo absurdo. No le vemos razón de ser y mucho menos para una secuela como la que hay ahora mismo en la cartelera española. 
No fue capaz de sacarnos ni un par de malas carcajadas, lo cual podría ser su único mérito y/o reclamo. Suspenso con mayúsculas; la segunda entrega ya les avisamos, nos la perdonamos.
Nota: 1,0 sobre 10.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...