viernes, 27 de febrero de 2015

Kingsman. The Secret Service (Kingsman, Servicio Secreto)

Año: 2015.

Dirección: Matthew Vaughn.

Intérpretes: Colin Firth, Taron Egerton, Samuel L. Jackson, Michael Caine, Mark Strong.

Sinopsis
Adaptación del cómic de Mark Millar y Dave Gibbons.

El personaje interpretado por Colin Firth es un agente secreto británico, perteneciente a un cuerpo especial que se hacer llamar Kingsman.

Cuando este servicio tiene una baja, un nuevo agente debe incorporarse, para lo cual una serie de candidatos han de ser seleccionados y entrenados. Éste es el caso del joven interpretado por Taron Egerton, que ha de ser adiestrado a la vez que los Kingsman se enfrentan a una amenaza mundial, la perpetrada por el maligno personaje de Samuel L. Jackson.

Opinión
Hace ya unas semanas que desde CDI pudimos asistir a un pase previo de Kingsman, de la mano de nuestros amigos de SensaCine. Así que desde aquí se lo agradecemos.

Puesto que en España se estrena este próximo viernes 27 de febrero, aprovechamos para hacer esta breve reseña y dejarles nuestras impresiones sobre la cinta.

En primer lugar, hemos de decir que la cinta hay que valorarla dentro de lo suyo, dentro de su género. Y éste no es otro que el que se mueve por los campos de la acción y la comedia (muy propios de Matthew Vaughn, como brillantemente nos mostrase en Kick-Ass), cuyo único fin es brindar al espectador un distendido entretenimiento. Pues bien, en ese sentido y sin salirnos de estos márgenes, es como pretendemos compartir  con ustedes lo que nos pareció. Allá que vamos.

La adaptación del cómic (el cual desconocíamos, como viene siendo habitual; no dominamos ese campo, como casi ningún otro) se plasma en un relato de acción cargado de la elegancia británica que le dan Colin Firth, Michael Caine y Mark Strong, y bañada durante todo su metraje de buenas dosis de humor. Esa vieja mezcla de acción más comedia que bien formulada siempre tiene como resultado final un buen producto de entretenimiento.

Esta fresca, sugerente, ingeniosa, alocada, satírica y sangrienta mezcolanza de agente 007, Austin Powers (¡por dios, cómo la odiamos!) y Kick-Ass (¡por dios, cómo la queremos!) es enérgica y tiene buen ritmo. Tanto que hace que el espectador, sabiendo que no está ante una obra maestra ni una cinta que vaya a recordar toda su vida, se sienta enganchado por la atmósfera surrealista creada, permitiéndole la evasión buscada y necesaria. Ésa que por unos momentos nos aleje de nuestra mundana realidad cotidiana y nos permite reír y pasar un buen rato sentado en la butaca.

Observándola desde nuestro rincón lleno de ignorancia, lo visto nos permite calificarla de bastante bien hecha. No redonda, pero sí hemos de decir que en lo técnico y  lo visual es apreciable. Sugerente incluso por momentos.

A estos méritos hay que sumarle el maravilloso plantel de actores, cada uno aportando lo que mejor sabe hacer, y siempre con la flema británica-canallesca que lo impregna todo. El señor Colin Firth perfecto, haciendo justo lo que requería su personaje; aporta estilo y gracia. Da lustre y empaque. Nuestro amado Mark Strong siempre brilla, por pocos que sean los minutos que se le brindan. Y Sir Michael Caine... pues qué quieren que les digamos de Caine; siempre lo queda bien, porque siempre lo hace bien...y no admitimos discusión alguna al respecto.

¿Defectos? Desde luego. En ocasiones se nos antoja boba, es sangrienta, incluso a veces ridícula. Pero, si te arranca risa y si te entretiene... ¡qué más dan sus fallos! ¿No les parece?

En lo suyo y sin salirse de lo suyo, tal y como argumentábamos al principio de esta reseña y valorándola dentro de esos límites, la película es notable.

Nota general: 7,0 sobre 10.

Vídeo promocional

jueves, 26 de febrero de 2015

CDI-100: Turist (Fuerza Mayor)

Año: 2014.

Dirección: Ruben Östlund.

Intérpretes: J. Kuhnke, L. Loven Kongsli, V. Wettergren, C. Wettergren, K. Hivju. 

Opinión
Gracias a nuestros amigos de SensaCine y Golem hemos podido asistir a un pase previo de la película Turist, cuyo título en España es Fuerza Mayor. Os dejamos unas breves notas.
El film es un frío drama que si bien está muy bien planteado inicialmente y que consigue irte atrapando, acaba por perderse en unas incomprendidas risas (fuera de lugar) y en un desenlace que no acabamos de compartir (ni siquiera de entender).
Buena idea original que inquieta e incluso provoca. Muchas eran las posibilidades de la historia, pero no acaban de quedar del todo bien desarrolladas.

Nota general:  4,5 sobre 10.
Filmaffinity (26/02/2015): 7,0 sobre 10.
IMDb (26/02/2015): 7,5 sobre 10.
SensaCine (26/02/2015): 3,5 sobre 5,0.
Vídeo promocional

lunes, 23 de febrero de 2015

The Theory of Everything (La Teoría del Todo)

Año: 2014.

Dirección: James Marsh.

Intérpretes: Eddie Redmayne, Felicity Jones, Charlie Cox, David Thewlis, Emily Watson.

Sinopsis
Bio-pic entorno a la figura del genial físico británico Stephen Hawking (personaje interpretado por Eddie Redmayne) y a su primera mujer, Jane (a quien interpreta Felicity Jones).

La película se basa en el libro escrito por  la propia Jane, el cual se centra en la época en la que se conocen, a Hawking se la diagnostica su enfermedad y entre ambos han de luchar contra ella.

Opinión
Acometemos hoy este artículo de opinión, estimulados por el reciente premio recogido por Eddie Redmayne, quien en la noche del pasado domingo se alzó con el Óscar al mejor actor principal por este film. A este respecto hemos de decir que la nominación nos parece más que merecida, pero el premio nos deja nuestras dudas. Nos explicamos.

Sus compañeros de nominación eran Michael Keaton por Birdman, Steve Carrell por Foxcatcher, Bradley Cooper por American Sniper y Benedict Cumberbatch por The Imitation Game. Sin entrar a valorar quien lo merecía más o menos (y siempre desde nuestro ignorante y borroso enfoque), el personaje de Eddie Redmayne es de los que se suelen denominar como "oscarizables"; de los que gusta a los académicos. La terna formada por una interpretación de personaje real, una potente transformación física y/o el hecho de interpretar una enfermedad o minusvalía, siempre son del agrado de los votantes a estos premios, tal y como fuesen anteriormente otros premiados como Daniel Day-Lewis por My Left Foot, Nicole Kidman por The Hours, Charlize Theron por Monster, Dustin Hoffman por Rainman, etc. Eso no quiere decir que la interpretación de Redmayne no sea buena; desde luego que lo es. Pero no sé si mejor que las de sus "contrincantes premiables". Y desde luego, que no menos buena es la interpretación de su compañera de reparto, Felicity Jones. En cualquier caso, los dos ejecutan su papel con brillantez y están de notable alto para arriba. Son los que sostienen y dan forma a toda la cinta.

La película en su conjunto nos llamaba la atención por la figura del físico británico, a quien siempre le hemos profesado una buena dosis de admiración. Tanto en lo profesional (físico él, y como ellos mismos -los físicos- dicen, ingeniero "de la física de lo pequeño" nosotros) como en lo personal, donde junto con el apoyo de la gente que lo ha rodeado (y entre ellos y sobresaliendo su primera esposa, Jane) ha sabido convivir con esa durísima enfermedad que es la ELA. Dicho esto, era casi un deber acercarnos a la gran pantalla y visionar esta cinta.

Visionar, visionar, casi no nos atrevemos a decir, porque en la primera hora hemos de reconocer que lloramos como niños pequeños que sufren una dolorosa caída. ¡Por dios! ¡No nos sacábamos las lágrimas de encima! Y no es que esté narrada con excesiva sensiblería, porque no es el caso. Será que somos así de "sensibles"....

El film se convierte en la narración y exposición de una agridulce historia que se va tornando en superación y en lección de vida, muy bien encauzada con las alícuotas de humor que el propio señor Hawking siempre ha sabido explotar sobre sí mismo y su situación.

El resultado global final no está a la altura del personaje, cosa que resulta casi imposible. La tarea de adentrarse en la cabeza de este portento científico se antoja tarea vana y por tanto hemos de quedarnos con lo bien rodada que está; con extrema delicadeza. Si a eso le unimos lo conmovedor, pues ya tenemos una película interesante. Porque tanto la historia como la propia cinta no conmueven, de eso no cabe duda.

Su mayor debilidad es la ya comentada; la incapacidad para penetrar en el espacio interior del individuo, dentro del tiempo de metraje estipulado. Se revelan pues, el espacio y el tiempo, como las dos variables que bien manejadas lo hubiesen conseguido TODO; tal y como Hawking las ha tratado de forzar siempre para plasmar en una sola ecuación su Teoría del Todo.

Nota general: 6,0 sobre 10.

Vídeo promocional
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...