martes, 15 de enero de 2013

Gainsbourg, vie héroïque (Gainsbourg, vida de un héroe)

Año: 2010.

Dirección: Joann Sfar.

Intérpretes: Eric Elmosnino, Laetitia Casta y Lucy Gordon.

Sinopsis
Bio-pic basado en la vida del icono francés Serge Gainsbourg (interpretado por Eris Elmosnino).

Este escritor, cantante, compositor y pintor se convirtió en toda una celebridad en Francia, eso sí, siempre acompañado por la polémica debido a su continua provocación y su conducta impredecible, tanto dentro como fuera de los escenarios.

Crítica
Este bio-pic nos resultó siempre atractivo desde su estreno en la gran pantalla, pero por unas razones u otras, no lo hemos visionado hasta ahora. Atractivo por la figura del propio Gainsbourg, provocador como pocos y muy bien caracterizado en esta cinta, y por el propio cartel que inspira cierto aire lírico, embriagador  y seductor, tal y como era el personaje en cuestión.

La cinta es un camino que expone un amplio periodo de la vida de Gainsbourg. Este recorrido realizado resulta en ocasiones difícil de seguir (más aún si no se conoce completamente la carrera de la persona en sí) y demasiado repetitivo y recargado. Ya desde la etapa infantil se pone de manifiesto la fantasía y excentricidad del personaje, la cual no deja de aparecer durante el resto de la cinta, lo que llega a aburrir y a cansar. Quizá  sea fruto del exceso de pretensiones de la cinta o quizá por una infundada creencia en la necesidad de la repetición como vía para la total exposición, demostración y/o convencimiento. No creemos en tal necesidad.

A estos "defectos" se le une la excesiva amplitud que se la ha querido dar, sin profundizar apenas en  nada, salvo en el propio personaje, lo que, como hemos dicho, puede hacer que el espectador medio naufrague entre tantos personajes que aparecen a su alrededor, sin apenas explicación alguna. En este caso, la intencionalidad es evidente, pero si tanto se quiere insistir en la excentricidad del personaje, se cae en lo repetitivo y se deja sin una correcta exposición de todo lo que le rodea. En ese aspecto, algún pecado de edición no ayuda.

Lo mejor de película es sin duda la caracterización del protagonista, las similitudes físicas del actor con el propio Gainsbourg y su buen hacer.  La aparición de Laetitia Casta como Brigitte Bardot nos ha resultado agradable, pero cualquier comparación se nos antoja odiosa y efectivamente "incomparable". También resulta agradable el rememorar algunos de los éxitos musicales por todos conocidos y de trascendencia mundial, como ese "Baby Pop" interpretado por France Gall o el famoso, provocador y censurado "Je t'aime moi non plus"

Recargada, de surrealismo exagerado y pretenciosa.

Nota general: 3,0 sobre 10.

Trailer

sábado, 12 de enero de 2013

The Bourne Legacy (El Legado de Bourne)

Año: 2012.

Dirección: Tony Gilroy.

Intérpretes: Jeremy Renner, Rachel Weisz, Edward Norton, Joan Allen, Albert Finney, Oscar Isaac, Scott Glenn, Stacy Keach, David Strathairn, Corey Stoll, Donna Murphy, Paddy Considine.

Sinopsis
Narra la historia del agente Aaron Cross (interpretado por Jeremy Renner), quien es otro producto de "la fábrica de espías" de los servicios de inteligencia americanos, creados al margen de los programas de adiestramiento públicos y convencionales.

Este/estos programa/s (Treadstone, BlackBrair, etc.) crean agentes altamente cualificados, entrenados para actuar en situaciones extremas y en solitario. Cuando el caso Bourne está apunto de salir a luz, los responsables del programa deciden acabar con todo, para que no se sepa la verdad. Es entonces cuando Aaron Cross hará todo lo posible por sobrevivir.


Crítica
Aprovechando el filón de la trilogía interpretada recientemente por Matt Damon, se presenta ante nosotros esta nueva cinta de acción y espías, coetánea a la propia historia de Jason Bourne, sin que éste aparezca en la pantalla. Sí hemos dicho bien, aprovechando el filón; la escasez imaginativa y la falta de buenos guiones parece que lleva a la industria de Hollywood a explotar y explotar las sagas que han sido un éxito de taquilla, sin el más mínimo pudor, ni vergüenza, movidos únicamente, bajo nuestra humilde opinión, por la recaudación fácil. En este caso, como un reclamo más se la rellena de rutilantes estrellas del celuloide como son Rachel Weisz, Edward Norton y un emergente, a las puertas de la consagración, Jeremy Renner. Además, en este caso, se pueden explotar un poquito más sus músculos, que en este tipo de films siempre se lleva.

Un espectador común, sin criterio y de fácil distracción ya no se encuentra entre los múltiples programas de adiestramiento de espías; que si Treadstone, Blackbrair, Outcome... patatín, patatán. Bastante difícil de seguir en lo que a la palabrería se refiere (aunque tampoco es necesario), por lo que conviene centrarse únicamente en los adornos propios del género y tratar de "disfrutar" de la acción. Porque eso es la cinta: mera acción edulcorada con estrellas de la gran pantalla, para alejarnos de la escasez de historia e imaginación. Dentro de su género, la podemos calificar como pasable, algo para rellenar una tarde aburrida, aunque excesivamente larga.

De los aspectos a ensalzar se puede hablar del constante ritmo de la película (de agradecer, porque en caso contrario no te la tragas) y que el propio Jeremy Renner, por apariencia física (aspereza, rudeza y condición), pueda convencer más como agente llevado al límite que Matt Damon en la piel de Bourne. No obstante, no es que desde esta tribuna seamos unos apasionados de las tres entregas anteriores, que no lo somos, pero sí reconocemos que son algo mejores que ésta. Tienen sus cosas; buenas escenas de acción, persecuciones de coches,...

Si la tratan de entender en exceso o si tratan de ir más allá (por dios, no le busquen sentido ni traten de encontrarle mensaje), no se vuelvan locos: es imposible. No es más que lo que se ve, y tampoco es que sea mucho. Simple entretenimiento, pero incluso para eso excede en extensión.

No vale la pena entretenerse más.

Nota general: 2,0 sobre 10.

Trailer

martes, 8 de enero de 2013

The Hobbit: An Unexpected Journey (El Hobbit: Un Viaje Inesperado)

Año: 2012.

Dirección: Peter Jackson.

Intérpretes: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, James Nesbitt, Aidan Turner, Graham McTavish, Jed Brophy, Stephen Hunter, Ken Stott, John Callen, Adam Brown, Dean O'Gorman, William Kircher, Peter Hambleton, Mark Hadlow, Hugo Weaving, Andy Serkis, Sylvester McCoy, Cate Blanchett, Christopher Lee, Elijah Wood, Ian Holm.

Sinopsis
Basada en la novela "The Hobbit" de J.R.R. Tolkien y precuela de la saga "The Lord of The Rings". En esta ocasión la historia se centra en las aventuras de Bilbo Bolsón (interpretado por Martin Freeman).

Bilbo Bolsón, un hobbit habitante de La Comarca, es reclutado por el mago Gandalf (personaje al que da vida de nuevo Ian McKellen), para una misión que ha de llevarse a cabo junto con trece enanos, cuya finalidad es recuperar el último de sus reinos. El dragón Smaug fue quién se lo arrebató años atrás y quien desde entonces lo ocupa, custodiando el tesoro que los enanos acumularon durante mucho tiempo, en la Montaña Solitaria.

Crítica
En primer lugar feliz año nuevo a todos, y particularmente a todos aquellos lectores, sufridores y simpatizantes de este espacio de desconocimiento cinematográfico.

Muchos días han tenido que pasar para que este humilde servidor haya tenido que volver a una sala de cine para poder colmar una de sus aficiones preferidas. Parece que mi lesión ha llegado al final de la fase 1 y antes de acometer la fase 2, la cual me podría tener convaleciente durante otra larga temporada, tendré que aprovechar para ir al cine, como debe ser. Aprovecho también este espacio para dar las gracias a todos los que me han apoyado y animado durante estos más de siete meses: MUCHAS GRACIAS.

Bueno, vamos al lío, hablemos de El Hobbit. La primera de las sensaciones que nos transmitió es que estábamos ante más de lo mismo, que habíamos pagado una entrada por ver algo que no era novedoso y que seguía en la línea de la exitosa saga El Señor de los Anillos. Quizá aprovechando el viento a favor, quizá aprovechando el filón económico, quizá era una deuda del director con todos los fans y apasionados de la anterior trilogía...la verdad es que no lo sabemos, pero lo que sí parece es que no alcanza los hitos de lo anterior, ni nos llega a convencer, así de sencillo.

Desde luego que está muy bien hecha y desde el punto de vista técnico es prácticamente impecable, a la altura de lo esperado y del presupuesto manejado, pero este aspecto técnico es de las pocas cosas que se pueden ensalzar o alabar. Parece que la incorporación del 3D es bastante correcta, pero no podemos hablar de ello porque no la pudimos apreciar en este formato (el cual, todo sea dicho, no nos acaba de convencer).

Eterno sendero, cual seguidor de Machado...haciendo camino al andar...y al andar, andar, andar. Si por momentos toda la saga El Señor de los Anillos podía dejarnos cierto regusto a interminable camino, en esta ocasión es todavía más exagerado. Los protagonistas avanzan y avanzan a modo de road-movie, por un sinfín de senderos variopintos y colmados de peligros y enemigos impresionantes; veredas que parecen no van a acabarse durante las tres entregas que componen trilogía. Muchos de los obstáculos y episodios descritos sobran y podríamos decir que están de relleno, queriendo colmar de efectos y criaturas un plausible vacío de guión, historia y calidad interpretativa. Jackson se centra en el virtuosismo técnico y visual, olvidándose en ocasiones del contenido, lo que hace derivar hacia el aburrimiento.

Es larga y algo cansina, pensando además, que le quedan dos entregas; esperemos que la aparición del dragón Smaug adorne y de consistencia a la segunda de ellas. En esta primera, alguno de los pasajes roza lo tedioso. Sin desvelar nada del film, ya se darán cuenta de a qué nos referimos cuando la vean.

Una banda sonora original algo decepcionante, porque si bien Howard Shore repesca notas que nos recuerdan de nuevo al El Señor de los Anillos, los acordes nuevos no están a la altura, ni completan cortes musicales a recordar, como sí pasaba con lo anterior.

Los personajes son poco carismáticos y el vacío interpretativo es también considerable. Aragorn, Legolas y Gimli daban consistencia a la obra cumbre de Tolkien; en este caso Bilbo y la "pandilla" de enanos no se le dan, y aunque intenten proporcionarle un toque más inocente y cargado de humor, no acaban de conseguirlo.

Como pueden observar y ya se habrán dado cuenta, la comparación con El Señor de los Anillos es una constante, como era normal y esperado; el señor Peter Jackson ya lo sabía y a ello se arriesgaba. Ahora bien, la mayor parte del público, de la taquilla y de la expectación creada se la debe también, eso no lo duden.

Nota general: 4,0 sobre 10.

Trailer
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...