Love and Other Drugs (Amor y Otras Drogas)

Año: 2010.

Dirección: Edward Zwick.

Intérpretes: Jake Gyllenhaal, Anne Hathaway, Judy Greer, Hank Azaria, Gabriel Macht, Oliver Platt, Jaimie Alexander, Katheryn Winnick, George Segal.

Sinopsis

Historia de romance, sexo y finalmente amor entre Maggie (personaje interpretado por Anne Hathaway) y Jamie (personaje de Jake Gyllenhaal).
Maggie es una chica joven que disfruta de su vida y de sus conquistas amorosas sin ataduras, dado que sufre parkinson y no quiere "engancharse" de nadie y que nadie "se enganche" de ella.
Jamie es un joven cuyo encanto funciona con las mujeres y también en su vida profesional, donde se dedica a la representación farmaceútica en el seno de la compañía Pfizer, la cual se hizo mundialmente conocida a través de su medicamento estrella, la Viagra.
La historia entre los dos desemboca en amor y se basa en las vivencias reales de Jamie Reidy.

Crítica

Comedia romántica al uso donde el chico destroza-corazones da con la horma de su zapato, una chica igual que él, la cual posee una enfermedad degenerativa, parkinson, que la hace buscar relaciones sin ningún tipo de compromiso.
Basada al parecer en la vida real de Jamie Reidy, no creo que esta historia logre convencer a muchos ni estusiasmar a ninguno. Es una comedia romántica más, una de tantas, con una historia principal muy trabajada ya en el cine. Chico "ligón" cuyo único propósito es llevarse a las "chatungas" a la alcoba y que le descubran allí sus secretos; y chica enferma que busca lo mismo porque el compromiso la asusta. Como cabía esperar, juntas patatas con huevos y haces tortilla, lo de siempre. A modo de cebolla en esa tortilla, la profesión de Jamie; visitador a médico y lo que supuso para su carrera la aparición de Viagra de la famaceútica Pfizer. Por cierto, parece que se confirma que los chantajes, sobornos entre visitadores y médicos es una práctica común, así como la organización de viajes y orgías varias en esos desplazamientos,..., sí parece que hay mucho vicio en la profesión... Si ya me lo decía mi padre, hazte médico y vivirás mejor. Pena no haberle hecho más caso.
En definitiva una historia romántica con un guión bastante vacío que no aporta nada al género, ni al cine. No funciona.
Es una cinta bastante pastelosa, aburrida y casi insoportable, siendo el único atractivo su pareja protagonista, estando ella mucho mejor que él, en todas las facetas. Y cuando digo todas, es literal, me refiero a todas.
Gracias dios no pague por verla,..., uhmmm, perdón quiero decir que no fuí al cine a verla, sino que la disfruté (aquí exagero) en el sofá de casa con una buena taza de café, que tuvieron que ser tres para no caer en un profundo y pesado sueño, y por eso de entretenerme algo entre el salón y la cocina.

No podemos aprobarla y no le podemos hablar muy bien de ella, pero creo que a nadie engaña, se sabe a lo que se va.

Nota general: 2,0 sobre 10.

Trailer

Leer critica Amor y otras drogas (love and other drugs) en Muchocine.net

Priest (El sicario de Dios)

Año: 2011.

Dirección: Scott Stewart.

Intérpretes: Paul Bettany, Cam Gigandet, Maggie Q, Karl Urban, Lily Collins, Stephen Moyer, Mädchen Amick, Christopher Plummer, Brad Dourif.

Sinopsis

Adaptación de la novela gráfica de Min-Woo Hyung.
En un futuro casi apocalíptico y tras años de guerra entre la raza humana y los vampiros, la paz parece haber llegado. La mayor parte de los hombres viven en ciudades-fortaleza donde la contaminación es imperiosa y la Iglesia gobierna, mientras que los vampiros están recluidos en un número limitado de reservas.
La paz se consiguió tras años de dura guerra en la que los humanos vencieron gracias a los sacerdotes; grandes guerreros adiestrados por la Iglesia  con el don de la guerra. En la actualidad esos sacerdotes viven entre el resto de los hombres, tratando de acomodarse a su nueva vida y pasando lo más desapercibido posible.
Todo cambia cuando la joven sobrina de uno de los mejores sacerdotes es secuestrada por un grupo de vampiros. Este sacerdote (personaje interpretado por Paul Bettany), desobedeciendo las órdenes de la Iglesia, decide ir en su busca y enfrentarse a los vampiros de nuevo.

Crítica

Viernes noche y después de una dura semana de trabajo, el cine nos vuelve a abrir sus puertas, a servirnos como refugio y a calmar todos nuestros males, nuestras ansias y nuestras penas. Tiramos de multicine al uso y nos dirigíamos a ver THOR, aunque sólo fuese por ver los abdominales del señor Chris Hemsworth y darme cuenta de que el día que Dios repartió ese músculo, yo debía estar en la cola detrás de este coloso, y al dárselos todos a él, se quedó sin ninguno para mí,..., por supuesto, no quieran saber si el reparto fue igual con todos los demás músculos o miembros, pero casi seguro que sí. Así que la opción es PRIEST o EL SICARIO DE DIOS en nuestro castellano. La opción de un Paul Bettany enfundado en guerrero de Dios ya nos era familiar tras verle en un muy digno papel de Silas en El Código Da Vinci; aquel ejecutor fiel del Opus Dei.
Lo mejor de todo es que es bastante corta, cosa de agradecer porque los sufrimientos si son cortos mejor que mejor. Creemos sinceramente que es prescindible.
No conocemos la novela gráfica y por tanto nos abstendremos de comparaciones, pero no nos convence ni el guión, ni la historia (la cual ya se ha llevado en esos términos al cine y al cómic, y otros grandes ejecutores de la Iglesia han sido vistos en la gran pantalla), ni la estética, ni los efectos especiales, ni las interpretaciones, ni el horroroso vestuario, ni la insípida banda sonora, ni el sonido,..., nada de nada.
No se podría destacar nada de las escenas de acción, nada de los efectos especiales (bueno sí, que son muy malos) y la estética es espantosa, algo a medio camino entre Tron Legacy y el peor de los Western de la historia. Ese pobre muchacho, enamorado de la chica secuestrada y sheriff de no sé que localidad decadente, diambula por ahí enfundado en vestuario de vaquero, conduciendo la evolución de la última moto vista en Mad Max y con un pistolón, que espero esté hecho de titanio, porque si es de acero, harían falta los bíceps del señor Hemsworth, de nuevo, para levantarlos.

Para rematar, a nuestro juicio, presenta un final bastante mal resuelto y abierto a posibles segundas partes, que espero que no se hagan y si es el caso, prometo no pagar por ir a verlas.

El atractivo inicial que podría ser ver a aquel buen Silas que mataba por amor a su Iglesia, queda tocado a los diez minutos cuando ya te has cansado de ver a Paul Bettany enfundado en algo similar al traje de saldos de Darth Vader, en el que le han quitado las lucecitas para que saliese más barato.

Todas las interpretaciones tienen la carga emocional y pasional de la legión de cucarachas que sale de la alcantarilla que hay a la entrada de mi polideportivo, que parecen de plástico.

No quiero aburrirles mucho  más, si alguien sigue leyéndose esto que lo dudo mucho, así que voy a dejarles tiempo para sus tareas algo más nobles y agradecidas que leernos a nosotros.

No vayan a verla, por favor, se lo suplico.

Nota general: 0,5 sobre 10.

Trailer

Leer critica El sicario de dios en Muchocine.net

Chloe

Año: 2009.

Dirección: Atom Egoyan.

Intérpretes: Liam Neeson, Amanda Seyfried, Julianne Moore, Max Thieriot.

Sinopsis

El matrimonio formado por Catherine (personaje interpretado por Julianne Moore) y David (personaje de Liam Neeson) son una pareja cuyas vidas y trabajos han ido pasando factura a su amor y a su pasión.
Catherine sospecha que David le es infiel y para comprobarlo decide contratar a Chloe, una "acompañante" de lujo, para poner a prueba a su marido y verificar si éste la engaña. Chloe relata sus encuentros con David, dándole todo lujo de detalles a Catherine y haciéndola ver que su marido ha caído en sus encantos, lo que lleva a Catherine a un nuevo mundo de sensualidad y sexualidad, donde lo real y la invención se confunden.

Crítica

De nuevo con ustedes para hablarles de cine, no digamos precisamente que de buen cine, pero cine al fin y al cabo.
Desde esta Ignorancia que nos sirve de amparo y cobijo, llevamos ya varios días con sobrecarga de ocupaciones y sin el tiempo necesario para acercarnos a las salas de proyección y el cine en casa es una buena solución. Tiramos de disco duro multimedia; ese aparato que está al lado del TV y que al encenderlo te das cuenta de que en su interior tiene almacenadas una gran cantidad de películas, no sabemos muy bien sobre la casuística de cómo llegan hasta allí y su origen, pero el caso es que están allí. Entre ellas está esta cinta del armenio Atom Egoyan, Chloe, con una chica bastante sugerente (Amanda Seyfried) en su portada y que en este tiempo de excitación hormonal (la primavera) nos provoca cierta atracción.
Remake de una cinta francesa, Nathalie X, la película gira entorno a un cuadrado amoroso (sin desvelar mucho, diremos que intervienen cuatro, y eso roza el vicio), cargado de tintes lésbicos y donde el deseo, la atracción y la obsesión son tres protagonistas más de este guión escaso de potencia y fuerza.
Podemos estar ante una triste y lésbica "Atracción Fatal". Triste porque no alcanza la potencia de "Atracción Fatal" y partiendo de una bastante buena base en el comienzo, el transcurrir de la película la hace previsible. A nuestro juicio le falta deseo, pasión y alma. Falto de alma, sería lo correcto.
Las interpretaciones del trío protagonista tampoco pasarán a la historia del cine, ni siquiera del género. En este melodrama pasional sólo destaca, y tampoco mucho, la sensualidad de una Amanda Seyfreid, bastante guapa, pero con demasiada carga de "putón" (y perdónenme por esta licencia, pero mi escaso vocabulario y mi procedencia de barrio difícil, obrero y conflictivo, a dejado ciertas reminiscencias en mi, de las que tampoco me gusta renegar), y la entrega sin pudor de la siempre agradecida en pantalla Julianne Moore, de la cual tampoco podemos decir mucho más en esta ocasión, siendo unos fieles admiradores de su trabajo. Sobre el papel de Liam Neeson, creo sinceramente que mi profesor de Física y Química de segundo de BUP (para los jóvenes, explicaremos que esto era el Bachillerato Unificado Polivalente, dinamitado por 527.258 leyes y reformas educativas inservibles y a cual mejor, que han dado con la actual ESO) con sus gafas de pasta y su bata blanca a rebosar del bolígrafos de colores en la pechera, lo hubiera hecho igual o mejor. Sin duda, no se nos quedará en la retina como uno de los quince mejores papeles del actor,..., y miren que tampoco sé si podré recordar otras catorce películas suyas, pero aún así, ni siquiera estaría entre esas quince.
Poco más que contarles de esta cinta, que pasa por delante de la Ignorancia sin pena y sin gloria. Poca más tanto por falta de criterio como por falta de ganas, se lo aseguro.
Es un ejercicio de cine cumplidor que rellena dos horas muertas de mi triste vida, pero que no se la recomiendo. Tampoco me hagan mucho caso, como espero que no hagan nunca,... Prometo que la próxima vez lo haré mejor.
Lo siento.
Buenas noches.
01:33 minutos del día 12 de Mayo de 2011.

Nota general: 3,5 sobre 10.

Trailer